5 เหตุผลที่ฉันประหม่าเกี่ยวกับ Beauty and the Beast Remake

ถ้าคุณไม่ได้ซ่อนตัวอยู่ใต้ก้อนหิน หรือค้นพบวิธีที่สร้างสรรค์กว่านั้นในการป้องกันตัวเองจากโลกรอบตัวคุณ คุณคงรู้ดีว่าการรีเมคของไลฟ์แอ็กชันของ โฉมงามกับอสูร อยู่ที่เรา Disney ได้ดึงจุดหยุดทั้งหมดด้วยแคมเปญการตลาดของพวกเขา และเราอยู่ห่างจากสิ่งที่แน่นอนจะเป็นวันเปิดตัวที่ยิ่งใหญ่เพียงไม่กี่วัน (คาดว่าจะมีบางอย่างในช่วง $ 120 บวกล้าน) ข้อเท็จจริงที่น่าสนุก: สตูดิโอภาพยนตร์เรียกวันสุดท้ายที่นำไปสู่การเปิดตัวครั้งใหญ่ของภาพยนตร์เรื่องใหญ่ซึ่งเป็นส่วนขับเคลื่อนของแคมเปญการตลาดโดยใช้ชื่อจากฟาร์มปศุสัตว์ มันเป็นแรงผลักดันครั้งใหญ่ครั้งสุดท้าย ดิสนีย์กำลังทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อให้แน่ใจว่าทุกคน ทุกที่ รู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ใกล้เข้ามาแล้ว

และในขณะที่ฉันตื่นเต้นกับภาพยนตร์ที่กำลังจะเข้าฉาย ฉันยอมรับว่าฉันกังวลเรื่องนี้ โฉมงามกับอสูร รีเมค ฉันรัก 1991 โฉมงามกับอสูร . ถึงแม้ว่าฉันจะอายุได้ 1 ขวบตอนที่ปล่อยออกมา แต่ฉันดูมันหลายร้อยครั้งใน 26 ปีของฉัน จากสิ่งที่ฉันรวบรวมจากตัวอย่าง โปสเตอร์ และองค์ประกอบอื่นๆ ของแคมเปญโฆษณาของภาพยนตร์เรื่องนี้ ต่อไปนี้คือเหตุผลที่ฉันกังวล 5 ประการ:

1. ดูเบาและฟูนุ่ม

ภาพยนตร์ปี 1991 ได้รับความนิยมอย่างยาวนานด้วยเหตุผลหลายประการ—คะแนนที่โดดเด่นของ อลัน เมนเคน และ Howard Ashman ไม่น้อยในหมู่พวกเขา แต่ไม่มีใครจำได้ว่าน่ารักและน่ากอด ขึ้นอยู่กับ เจ้าหญิงแสนสวยและเจ้าชายอสูร , เรื่อง 1740 โดยนักประพันธ์ชาวฝรั่งเศส Gabrielle-Suzanne Barbet de Villeneuve , โฉมงามกับอสูร เป็นเรื่องมืดที่เกี่ยวข้องกับการลักพาตัวและความรักต้องห้าม

และแม้ว่าการปรับตัวของ .ในปี 1991 โฉมงามกับอสูร เป็นภาพยนตร์เรท G ที่เหมาะสำหรับผู้ชมทุกวัย มีน้อยมากที่รู้สึกเบิกบานใจกับการสร้างเรื่องนี้ นักแต่งเพลง Howard Ashman ผู้ร่วมเขียนบทเพลงอมตะ เสียชีวิตด้วยโรคเอดส์ขณะสร้างภาพยนตร์ และมองว่าตัวเองเป็นสัตว์เดรัจฉาน ถูกสาปแช่งและไม่เหมาะกับสังคมที่สุภาพ เป็นภาพยนตร์ที่น่าประทับใจเกี่ยวกับความเป็นอื่น เมื่อดูภาพยนตร์เรื่อง 1991 ในปี 1991 26 ปีต่อมา ก็ไม่กลัวที่จะมืดมนและเป็นความจริงในแบบที่ ครอบครัว ความบันเทิงที่ไม่ค่อยมีอยู่ในปัจจุบัน นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องราวความรักที่ส่งผลกระทบอย่างแท้จริงซึ่งเป็นผู้ใหญ่มากกว่าที่ฉันจะชื่นชมได้เมื่อฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ครั้งแรกเมื่อยังเป็นเด็ก

แล้วตัวอย่างสำหรับรีเมคจะให้อะไรกับเรื่องนี้? โทนสีสว่างและแปลกตา สิ่งที่ทำให้ฉันรู้สึกประหม่าเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือโปสเตอร์ตัวละครที่ดิสนีย์เปิดตัวในเดือนมกราคม โดยเผยให้เห็นตัวละครหลักแต่ละตัวเป็นรายบุคคล วิกผมแบบแป้งและรอยยิ้มขนาดใหญ่ โปสเตอร์ตัวละครดูเหมือนบางอย่างจากละครระดับมัธยมปลาย หรือภาพตัวละครสำหรับคณะตลกในมิดเวสต์ การประชาสัมพันธ์ทุกชิ้นมีเนื้อหาเกี่ยวกับขนมสายไหม ฉันโหยหาความมืด ขุ่นมัว ลึกลับของต้นฉบับ

2. การออกแบบสิ่งมีชีวิตเป็นทางปิด

The Beast ในภาพยนตร์ปี 1991 น่ากลัวมาก การกลัวสัตว์เดรัจฉานเป็นเพียงพิธีทางผ่านสำหรับเด็กที่เกิดในยุค 90 แสดงในฉากแรกๆ เฉพาะในเงามืด เป็นเทคนิคที่น่าสงสัยไม่ต่างจากทาง ริดลีย์ สก็อตต์ ค่อย ๆ เปิดเผยรูปแบบเต็มรูปแบบของ Xenomorph ใน มนุษย์ต่างดาว , สัตว์ร้ายในขั้นต้นดูเหมือนขนและฟันจำนวนมากสูงสิบฟุต เมื่อเขาได้รับการเปิดเผยอย่างสมบูรณ์ เขามีเขาของกระทิงอเมริกัน แขนและลำตัวของหมี คิ้วของลิงกอริลลา ขากรรไกร ฟัน และแผงคอของสิงโต งาของหมูป่า และขาและ หางของหมาป่า ผู้กำกับภาพยนตร์ปี 2534 Gary Trousdale และ เคิร์ก ไวส์ และอนิเมเตอร์ของภาพยนตร์เรื่องนั้นก็ไม่อายที่จะปล่อยให้ The Beast สมกับชื่อของเขา และภาพยนตร์เรื่องนี้ก็แข็งแกร่งขึ้นสำหรับมัน เป็นชัยชนะเมื่อเบลล์มองเห็นรูปลักษณ์อันน่าสะพรึงกลัวของเขาผ่านพ้นไป

บางทีในความพยายามที่จะสร้างภาพยนตร์ที่จะไม่ทำให้ผู้ชมอายุน้อยที่สุดกลัว Disney ได้ทำให้ The Beast อ่อนลงมากเกินไปในครั้งนี้ เขาดูเหมือนกิสโม่ คุณต้องการเงี่ยหูฟัง ไม่ใช่ก้มหน้าด้วยความกลัว

การออกแบบตัวละครที่ผิดซึ่งทำให้สับสนมากขึ้นในภาพยนตร์เรื่องใหม่นี้คือวัตถุที่หลงเสน่ห์—Lumiere เชิงเทียน นาฬิกา Cogsworth นาง Potts กาน้ำชา ฯลฯ วอล์ทดิสนีย์ มีจิตใจที่เฉียบแหลม และเมื่อเขาบุกเบิกภาพยนตร์แอนิเมชั่นเรื่องยาว เขารู้ว่าการออกแบบตัวละครที่ผู้ชมสามารถเห็นอกเห็นใจและใส่ใจมีความสำคัญอย่างยิ่ง ดวงตาที่โต เบิกกว้าง และใจดี ซึ่งคุณเคยเห็นในเจ้าหญิงและฮีโร่ของดิสนีย์ในแอนิเมชั่นแทบทุกคน ทำให้เราหลงรักพวกเขา นักจิตวิทยาได้กล่าวถึงองค์ประกอบหลักของศิลปะสมัยใหม่อย่าง Disney Eyes และคุณสามารถเห็นเทคนิคนี้ที่ใช้ในผลงานอื่นๆ ที่ไม่ใช่ของ Disney มาจนถึงทุกวันนี้ นบีสีน้ำเงินใน เจมส์ คาเมรอน ส สัญลักษณ์ มี Disney Eyes และนั่นก็เป็นหนึ่งในหลาย ๆ เหตุผล สัญลักษณ์ แปลได้ดีในระดับสากลและกลายเป็นภาพยนตร์ที่ทำรายได้สูงสุดตลอดกาล เจมส์ คาเมรอนคนนั้นเป็นนักหมากรุก

แล้วมันคืออะไร ขึ้น ด้วยการออกแบบตัวละครของ Lumiere, Cogsworth, Mrs. Potts และอื่นๆ ในภาพยนตร์เรื่องใหม่นี้? จากตัวอย่างภาพยนตร์ ดูเหมือนว่า Disney Eyes ที่เปิดกว้างและเป็นที่รักที่เราทุกคนรู้จักและชื่นชอบจะหายไปอย่างสมบูรณ์ และวัตถุที่น่าหลงใหลเหล่านี้ดูเหมือนของใช้ในครัวเรือนจริง ๆ ที่มีใบหน้าที่เล็กจิ๋วจนแทบมองไม่เห็น เป็นผลให้พวกเขาจะขาดความเป็นมนุษย์หรือไม่? ฉันคิดว่าใช่. (และในฐานะคนที่เล่น Cogsworth ในการเล่นระดับมัธยมปลายของฉัน ฉันจริงจังกับเรื่องนี้มาก!)

3. การคัดเลือกบทบาทสำคัญบางอย่าง

มีการคัดเลือกนักแสดงที่นี่และนั่นคือนักแสดงชาวอังกฤษ แดน สตีเวนส์ เป็นสัตว์เดรัจฉาน/เจ้าชาย สตีเวนส์ซุปเปอร์สตาร์ดาวรุ่งหล่ออย่างไร้เหตุผล และเขาก็เป็นกิ้งก่าทั้งหมดด้วย ปัจจุบันเขากำลังอวดความเก่งกาจครั้งแรกของเขาในฐานะ David Haller ใน Legion ใน FX และเขาเป็นศัตรูตัวฉกาจของโรงไฟฟ้าที่น่ากลัวอย่างแท้จริงในปี 2019 หนังระทึกขวัญสยองขวัญ ของผู้เข้าพัก . แม้ว่าการออกแบบตัวละครของ The Beast ในภาพยนตร์รีเมคนี้จะดูนุ่มนวลและน่ารักเกินไป ฉันไม่สงสัยเลยว่าสตีเวนส์จะทำสิ่งที่น่าจดจำกับบทบาทนี้

ในภาพยนตร์ปี 1991 วายร้ายแกสตันเป็นหนังฟอยล์ที่น่าสนใจสำหรับเดอะบีสต์ ทั้งคู่เป็นผู้ชายที่โอ่อ่าและโอหังซึ่งสามารถทำอันตรายได้มากมาย แต่มีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่มีจิตใจอ่อนโยน ดาราละครและภาพยนตร์ที่เกิดในเวลส์ ลุค อีแวนส์ มีความสามารถหลากหลายและมีเสน่ห์ แต่ดูเหมือนว่าเขาจะเข้าใจผิดอย่างร้ายกาจในฐานะแกสตัน เขาไม่ใช่คนเฮฟวี่เวทที่น่าทึ่ง และฉันจะแปลกใจถ้าเขามีหน้าที่ต้องแสดงแกสตันที่น่ารังเกียจ ทำลายล้าง และหลงตัวเองอย่างสิ้นหวัง

ดิสนีย์ชอบที่จะพูดจาไม่ดีเกี่ยวกับความครอบคลุมของภาพยนตร์ของพวกเขาอย่างไร และพวกเขาก็ควรจะทำในระดับหนึ่ง รายชื่อนักแสดงทั้ง 2 คนล่าสุด สตาร์ วอร์ส ภาพยนตร์และปีที่แล้ว หนังสือป่า รีเมคถูกคัดเลือกโดยนักแสดงจากนานาชาติที่มีความหลากหลายอย่างน่าชื่นชม การคัดเลือกเบลล์อาจเป็นโอกาสทองในการคว้าโอกาสกับนักแสดงสาวที่ไม่ใช่คนผิวขาวที่มีเสน่ห์เปล่งประกายและเสียงร้องเพลงที่ยอดเยี่ยม แทน, เอ็มม่าวัตสัน ถูกคัดเลือก และแม้ว่าเธอจะไม่สามารถทำตามความคาดหวังของเราเกี่ยวกับตัวละครได้มากไปกว่าที่เธอทำ จากตัวอย่างและการประชาสัมพันธ์อื่น ๆ ที่ฉันเคยเห็น ดูเหมือนว่าเธอจะใช้พลังงานต่ำมาก และสำหรับคลิปที่วัตสันได้ร้องเพลงประกอบภาพยนตร์ออกมาแล้ว จะบอกว่าผมยังคงทุ่มเทให้กับสไตล์เสียงร้องอันวิจิตรของ Paige O'Hara ที่ฉันโตมากับการฟัง

4. ยาว 2 ชั่วโมง 10 นาที

รีเมคนี้ของ โฉมงามกับอสูร มีความยาว 129 นาที ทำไม โอ้ ทำไมหนังเรื่องนี้ต้องยาว 2 ชั่วโมง 10 นาที? โดยการเปรียบเทียบ ต้นฉบับมีความยาว 84 นาที และเป็นความมหัศจรรย์ในการตัดต่อภาพยนตร์ที่สมบูรณ์แบบ ในปี พ.ศ. 2545 ดิสนีย์ได้ออกฉายภาพยนตร์อีกครั้งในรูปแบบฉบับพิเศษโดยเพิ่มเพลง Human Again อีกหนึ่งเพลงความยาว 4 นาที เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าเหตุใด Human Again จึงถูกตัดขาดจากภาพยนตร์เรื่อง 1991; มันเกือบจะไม่น่าจดจำเท่าเพลงที่เหลือของภาพยนตร์เรื่องนี้ มันเป็นน้ำหนักที่ตายแล้ว เป็นผลให้เวอร์ชัน 88 นาทีลากไปตรงกลาง

การรีเมคนี้ใช้เวลานานกว่าภาพยนตร์ต้นฉบับเรื่องนั้นเกือบหนึ่งชั่วโมง ดูเหมือนว่าเราจะได้ของที่เบาเกินไปในคราวเดียว และ ล้นเกิน ยอดเยี่ยม

5. Come On เราต้องการจริงๆหรือไม่ โฉมงามกับอสูร รีเมค?

เป็นการยากที่จะพูดเกินจริงว่าภาพยนตร์เรื่อง 1991 นั้นยอดเยี่ยมเพียงใด สำหรับมุมมองบางอย่าง ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้ผู้ชมเห็นเป็นครั้งแรกเมื่อวันที่ 29 กันยายน พ.ศ. 2534 ที่งาน New York Film Festival ในรูปแบบภาพพิมพ์ที่ยังไม่เสร็จ แอนิเมชั่นเพียง 70% เท่านั้นที่เสร็จสิ้น ดังนั้นผู้ชมจึงเห็นภาพวาดดินสอหยาบๆ 30% ที่จับคู่กับเพลงประกอบภาพยนตร์ และอย่างไรก็ตาม ในทุกบัญชี ได้รับการต้อนรับอย่างล้นหลามในอดีตด้วยเสียงเชียร์ตลอดมา และยืนปรบมือให้เป็นเวลา 10 นาที โฉมงามกับอสูร กลายเป็นภาพยนตร์แอนิเมชั่นเรื่องแรกที่ทำรายได้ถึง 100 ล้านเหรียญสหรัฐในสหรัฐอเมริกา และได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงหก รางวัลออสการ์ ภาพยนตร์แอนิเมชั่นเรื่องแรกในประวัติศาสตร์ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยม อัลบั้มเพลงประกอบได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงอัลบั้มแห่งปีที่ แกรมมี่ . มันเป็นปรากฏการณ์และคงอยู่ในฐานะหนึ่งในภาพยนตร์ที่เป็นที่รักมากที่สุดตลอดกาล ฉันได้ดูมันซ้ำเพื่อเตรียมเขียนบทความนี้ และฉันก็มั่นใจว่าเป็นภาพยนตร์ที่ไม่สามารถปรับปรุงได้

โฉมงามกับอสูร ยังได้รับการบอกเล่าถึงความสมบูรณ์แบบอยู่แล้วในการแสดงสดใน Jean Cocteau 's 1946 ภาษาฝรั่งเศสคลาสสิก เจ้าหญิงแสนสวยและเจ้าชายอสูร. หากคุณไม่เคยเห็นผลงานชิ้นเอกของฝรั่งเศส เทคนิคพิเศษราคาประหยัดที่ขี้เล่น คุณอาจจะต้องตกใจกับจำนวนภาพที่ยืมมาในภาพยนตร์ปี 1991

ดิสนีย์พร้อมเต็มที่กับการสร้างภาพยนตร์แอนิเมชั่นฉบับคนแสดงสดรีเมค กำลังติดตาม โฉมงามกับอสูร , พวกเขาได้ประกาศรีเมคของ .แล้ว มู่หลาน , ราชาสิงโต , นางเงือกน้อย และ สโนไวท์กับคนแคระทั้งเจ็ด . การรีเมคไลฟ์แอ็กชันครั้งก่อนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีความสดใหม่เพียงพอ เคนเน็ธ บรานาห์ ส ซินเดอเรลล่า ได้รับการตระหนักอย่างหรูหราและ แตกต่างจากการ์ตูนปี 1950 มากพอจนไม่รู้สึกเหมือนถูกแฮชซ้ำทั้งหมด และ Jon favreau ส หนังสือป่า เป็นภาพยนตร์แลนด์มาร์คสำหรับวิชวลเอ็ฟเฟ็กต์ ทำให้เราดื่มด่ำกับเรื่องราวในแบบที่ไม่เคยทำได้มาก่อน

ฉันจะรู้สึกดีขึ้นถ้าสิ่งนี้ โฉมงามกับอสูร 2017 ไม่ได้ขายให้เราเพียงแค่เป็นภาพยนตร์ดิสนีย์ดั้งเดิม มีเพียงนักแสดงที่เป็นมนุษย์เท่านั้น บางทีความกลัวของฉันก็ไม่มีมูล เราจะได้เห็น บอกฉันว่าคุณคิดอย่างไรในส่วนความคิดเห็น!